委托合同纠纷 （2021）鲁02民终5493号

该证据无法证实款项系张永强为胡绪文办理投标事宜所花费，张永强也未提交标书、发票等其它证据证明款项系为进行委托事项所花费，该证据与本案不具有关联性，对该证据一审法院不予采信，对张永强主张的事实一审法院不予认定。 一审法院认为，经庭审双方确认，本案争议款项为胡绪文委托张永强办理投标事宜所支付，双方之间系委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。张永强提交的证据“说明”1份载明：“如青岛金年华机电制造有限公司中标2019年9月12日城阳中心数控设备采购项目，张永强于2019年9月4日所签的王彪110000元借条、胡绪文110000元借条作废”。从该说明的内容，另结合张永强向胡绪文出具的借条可以认定，如果张永强不能完成委托事项，应当将从胡绪文处收取的11万元于2019年12月30日前归还。胡绪文要求张永强立即返还该11万元并承担自2019年12月31日起至实际偿还之日止的利息理由正当，证据确实充分，一审法院予以支持。胡绪文主张的利息计算标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法

该证据无法证实款项系张永强为胡绪文办理投标事宜所花费，张永强也未提交标书、发票等其它证据证明款项系为进行委托事项所花费，该证据与本案不具有关联性，对该证据一审法院不予采信，对张永强主张的事实一审法院不予认定。 一审法院认为，经庭审双方确认，本案争议款项为胡绪文委托张永强办理投标事宜所支付，双方之间系委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。张永强提交的证据“说明”1份载明：“如青岛金年华机电制造有限公司中标2019年9月12日城阳中心数控设备采购项目，张永强于2019年9月4日所签的王彪110000元借条、胡绪文110000元借条作废”。从该说明的内容，另结合张永强向胡绪文出具的借条可以认定，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5493号 上诉人（一审被告）：张永强，男，1974年4月19日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（一审原告）：胡绪文，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 上诉人张永强因与被上诉人胡绪文委托合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214……