机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终606号

双方当事人对道路交通事故认定书确认的事故事实及鉴定机构对张某1营养期、护理期的评定无异议，法院予以确认。关于本次事故的责任承担，经审查，虽然鲍宏鸣驾驶电动自行车在事发路口的机动车道与许红峰驾驶的小型轿车相撞发生事故，但事发路段因施工，缘溪道由东向西的非机动车道在该路口被用水泥砌断，故鲍宏鸣在该路段机动车道行驶属于正常借道，而许红峰驾车在后超越后，未保持安全车距右转弯致两车相撞，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。交警部门对事故责任的认定，并无不当之处。为此，法院对交警部门的事故责任认定予以确认。对许红峰、太保无锡分公司就事故责任提出的抗辩意见，不予采纳。张某1因本次事故遭受的损失有:1.医疗费5594.64元,双方当事人对医疗费用的数额均无异议,法院予以确认。太保无锡分公司抗辩要求扣除医疗费中15%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，故不予采纳。至于张某1主张的救助费168元，因未提供发票，不予确认。2.营养费，经鉴定营养期为150天，按照18元/天的标准计算为2700元。对张某1主张的超过部分，不予支持。3.住院伙

双方当事人对道路交通事故认定书确认的事故事实及鉴定机构对张某1营养期、护理期的评定无异议，法院予以确认。关于本次事故的责任承担，经审查，虽然鲍宏鸣驾驶电动自行车在事发路口的机动车道与许红峰驾驶的小型轿车相撞发生事故，但事发路段因施工，缘溪道由东向西的非机动车道在该路口被用水泥砌断，故鲍宏鸣在该路段机动车道行驶属于正常借道，而许红峰驾车在后超越后，未保持安全车距右转弯致两车相撞，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。交警部门对事故责任的认定，并无不当之处。为此，法院对交警部门的事故责任认定予以确认。对许红峰、太保无锡分公司就事故责任提出的抗辩意见，不予采纳。张某1因本次事故遭受的损失有:

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终606号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2011年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。112011011法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1983年12月23日生，汉族，……