返还原物纠纷 （2021）渝05民终2978号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李仕容、李仕碧、胡生贵要求返还其所主张的古床，首先应当举证证明杨淑均确有一张李仕容、李仕碧、胡生贵所称的古床，其次举证证明朱宗益、朱维燕、骆俊将该古床转移并非法占有。虽朱宗益、朱维燕认可其从杨淑均处获得一遗留的床，但李仕容、李仕碧、胡生贵确认该床并非其本案所主张的古床，且其自行制作的《关于杨淑均遗产(床)的去向调查》《关于杨淑均的床的证明材料》及刘明庆、吴仁学出庭中的证言亦不足以证明杨淑均确有一张李仕容、李仕碧、胡生贵所称的古床，进而亦无法证明该古床由朱宗益、朱维燕及骆俊占有。因此，李仕容、李仕碧、胡生贵应当承担举证不能的法律后果，对其本案的诉讼请求，一审法院不予支持。第三人胡松、胡菊经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李仕容、李仕碧、胡生贵要求返还其所主张的古床，首先应当举证证明杨淑均确有一张李仕容、李仕碧、胡生贵所称的古床，其次举证证明朱宗益、朱维燕、骆俊将该古床转移并非法占有。虽朱宗益、朱维燕认可其从杨淑均处获得一遗留的床，但李仕容、李仕碧、胡生贵确认该床并非其本案所主张的古床，且其自行制作的《关于杨淑均遗产(床)的去向调查》《关于杨淑均的床的证明材料》及刘明庆、吴仁学出庭中的证言亦不足以证明杨淑均确有一张李仕容、李仕碧、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2978号上诉人(原审原告)：李仕容，女，1946年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万劲，1968年9月9日出生，系李仕容之子。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李仕碧，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万劲，1968年9月9日出生，系李仕容之子……