民间借贷纠纷 （2015）大民申字第371号

二审过程中，本院于2014年8月15日按照王磊在其送达地址确认书中载明的送达地址及联系方式通过法院专递的形式向其邮寄送达传票，2014年8月25日，该法院专递被退回，理由为“电话不接，家中无人”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”该法第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”综上，二审法院以法院专递的方式送达传票符合法律规定，且王磊未能提供充分的证据证明其在诉讼文书送达的过程中无过错，故其以开庭传票送达错误为由申请再审，本院不予支持。综上，王磊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审　判

二审过程中，本院于2014年8月15日按照王磊在其送达地址确认书中载明的送达地址及联系方式通过法院专递的形式向其邮寄送达传票，2014年8月25日，该法院专递被退回，理由为“电话不接，家中无人”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”该法第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊。委托代理人：李新英，律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦明英。委托代理人：翟宇众，律师。委托代理人：周鑫，律师。一审被告、二审被上诉人：王一林，曾用名王依林。一审第三人：马一郎。再审申请人王磊因与被申请人卢明英、一审被告、二审被上诉人王一林、一审第三人马一郎民间借贷纠纷一案，不……