侵害外观设计专利权纠纷 （2014）长中民五初字第01138号

作为定案证据，应当真实合法并与争议事实相关。原告证据1－7真实、合法且与涉案专利有关，本院予以认定。证据8、9原告在本院（2014）长中民五初字第00553号案件中已经提交，真实合法，可与其他证件印证，本院予以认可；证据11、12系公证书及封存的证据，真实、合法，与本案有关，予以认定，证明力结合全案事实予以综合判定；证据10原告提交的交通费凭证原告没有提交原件，本院不予认定。对被告提交的案外人禹长健的身份证明，原告对真实性、合法性没有异议，本院亦予以认可，但被告没有提交向案外人禹长健进货的凭证以证明案外人禹长健与本案的关联性，故本院对被告证据的关联性不予认可。根据以上定案证据，本院经审理查明：原告广州好媳妇日用品有限公司成立于2004年5月20日，其经营范围有生产、加工销售清洁用具等。2008年10月9日，案外人彭灵芝向国家知识产权局申请名为“地拖纸托包装（2）”的外观设计专利，并于2009年10月14日获得授权公告，专利号为zl20083021××××.7，该外观设计请求保护的范围包含色彩。2011年4月7日，原告好媳妇公司与专利权人彭灵芝签订《专利实施许可合同》，约定彭灵芝许可原告

作为定案证据，应当真实合法并与争议事实相关。原告证据1－7真实、合法且与涉案专利有关，本院予以认定。证据8、9原告在本院（2014）长中民五初字第00553号案件中已经提交，真实合法，可与其他证件印证，本院予以认可；证据11、12系公证书及封存的证据，真实、合法，与本案有关，予以认定，证明力结合全案事实予以综合判定；证据10原告提交的交通费凭证原告没有提交原件，本院不予认定。对被告提交的案外人禹长健的身份证明，原告对真实性、合法性没有异议，本院亦予以认可，但被告没有提交向案外人禹长健进货的凭证以证明案外人禹长健与本案的关联性，故本院对被告证据的关联性不予认可。根据以上定案证据，本院经审理查明：

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第01138号原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号a11号。法定代表人尹建兰，总经理。委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈海红，该公司法律部副部长。被告尹分芬，系邵东县工业品市场6-4520号经营者。原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称好媳妇公司）因与被告尹分芬侵害……