民间借贷纠纷 （2016）粤20民终4015号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案中，朱国栋主张张镇浩拖欠其借款600000元，提供银行流水、支票、录音予以证明，银行流水显示在2011年3月31日至2013年7月23日期间，朱国栋多次向张镇浩转账共计1107783.5元，朱国栋称期间张镇浩有偿还过借款，至2013年初尚欠借款600000元，故忠浩房地产公司分别于2014年7月25日、2014年8月28日出具支票对此债务提供担保。张镇浩辩称该转账是与朱国栋其他业务往来，但没有提供证据证明；张镇浩又辩称支票的出具人是忠浩房地产公司，涉案债务应是公司债务，因朱国栋是直接向张镇浩个人账户转账，而非公司账户，故张镇浩的辩解一审法院不予认可。张镇浩称忠浩公司的员工黄某多次向朱国栋转账共计125000元，债务成立时该款项应予以扣除，对此张镇浩未提供证据予以证明，一审法院亦不予支持。故一审法院对朱国栋要求张镇浩偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案中，朱国栋主张张镇浩拖欠其借款600000元，提供银行流水、支票、录音予以证明，银行流水显示在2011年3月31日至2013年7月23日期间，朱国栋多次向张镇浩转账共计1107783.5元，朱国栋称期间张镇浩有偿还过借款，至2013年初尚欠借款600000元，故忠浩房地产公司分别于2014年7月25日、2014年8月28日出具支票对此债务提供担保。张镇浩辩称该转账是与朱国

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4015号上诉人（原审被告）：张镇浩，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：吴雪莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国栋，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：王……