侵害实用新型专利权纠纷 （2019）皖01民初522号

本案的争议焦点为：1、涉案自拍杆是否侵犯源德盛公司的专利权的问题；2、侵权人身份如何确定；3、如构成侵权，侵权责任如何确定？ 关于涉案自拍杆是否侵犯源德盛公司的专利权的问题。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人的许可，任何人不得以生产经营为目的实施该专利，即不得为生产经营目的生产销售该专利产品，否则即构成专利侵权。根据专利法的规定，实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容，同时源德盛公司在专利侵权案件中有权利选择专利的权利要求作为指控翼发通讯销售部侵权的保护范围。源德盛公司在本案中明确以其专利权利要求书中的权利要求2作为指控翼发通讯销售部侵权的保护范围，因此涉案专利权在本案的保护范围是“根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部”。国家知识产权局出具的实用新型专利权评价报告确认上述权利要求2具备新颖性和创造性。涉案产品的技术特征与“一种一体式自拍装置”实用新型专利的1

本案的争议焦点为：1、涉案自拍杆是否侵犯源德盛公司的专利权的问题；2、侵权人身份如何确定；3、如构成侵权，侵权责任如何确定？ 关于涉案自拍杆是否侵犯源德盛公司的专利权的问题。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人的许可，任何人不得以生产经营为目的实施该专利，即不得为生产经营目的生产销售该专利产品，否则即构成专利侵权。根据专利法的规定，实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容，同时源德盛公司在专利侵权案件中有权利选择专利的权利要求作为指控翼发通讯销售部侵权的保护范围。源德盛公司在本案中明确

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初522号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师. 被告：宿州市埇桥区翼发通讯器材销售部，经营场所宿州市埇桥区。 经营者：朱雪艳。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（简称源德盛公司）与……