离婚后财产纠纷 （2021）宁01民终657号

原告在本案审理过程中，自愿放弃对×××号轿车进行分割的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以认可。原、被告均未提交证据证明在涉案土地上建房及院落已取得土地使用权，也未提交证据证明涉案房屋所有权归属，仅双方自认房屋为二人婚姻存续期间自建房屋，现房屋权属未明，应当先由行政部门确定房屋权属，人民法院不宜直接对原、被告自行达成的房屋及院落归属协议效力进行认定，对于涉案房屋及院落的分割，原告可在其权属确定后另行起诉。另结合原、被告现均已重新组成家庭，从维持两方现有家庭的和谐稳定方面考虑，也不宜将涉案房屋及院落由双方共同使用。综上，对原告要求居住使用永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋及院落一半的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马某1要求居住使用永宁县闽宁镇福宁村南五组庄院内房屋及院落一半的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据上诉请求，本案争议焦点在于涉案房屋是否应当予以分割

原告在本案审理过程中，自愿放弃对×××号轿车进行分割的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以认可。原、被告均未提交证据证明在涉案土地上建房及院落已取得土地使用权，也未提交证据证明涉案房屋所有权归属，仅双方自认房屋为二人婚姻存续期间自建房屋，现房屋权属未明，应当先由行政部门确定房屋权属，人民法院不宜直接对原、被告自行达成的房屋及院落归属协议效力进行认定，对于涉案房屋及院落的分割，原告可在其权属确定后另行起诉。另结合原、被告现均已重新组成家庭，从维持两方现有家庭的和谐稳定方面考虑，也不宜将涉案房屋及院落由双方共同使用。综上，对原告要求居住使用永宁县闽宁镇福宁村南五组

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终657号 上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020……