抚养纠纷 （2014）临民一终字第1765号

原告潘某甲与李凤娥所生子女“某系双方婚后共同子女，现李凤娥已于2013年10月份因故死亡，原告潘某甲系潘某乙法定监护人，根据法律规定应由其抚养，对于原告的诉求，予以支持。被告的辩称因未有提供有效证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：原告潘某甲与李凤娥婚生女孩“某由原告潘某甲抚养。案件受理费300元，由被告孟某承担。孟某不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判由其抚养潘某乙，理由是：一、一审法院认定事实错误，严重违背法律。（1）2013年10月潘某乙的母亲李月娥因故去世后，被上诉人从未到上诉人处看望过，也没有提出协商抚养潘某乙之事。一审法院认定被上诉人多次找上诉人协商，要求潘某乙的抚养权严重违背客观事实。（2）一审庭审期间，上诉人提出潘某乙与潘某甲一直未在一起生活，彼此没有感情，潘某甲没尽到监护人义务，上诉人向法庭提交了西石井村委会和东石井村委会提交的两份证明予以佐证，而一审法院对上诉人的一审答辩没有进行审理，却称上诉人没有提交证据。（3）上诉人自2012年与潘孝文的母亲结婚后，就一直抚养潘孝文，彼此之间已形成继父女关系，根据《婚姻法》第三十条规定，继

原告潘某甲与李凤娥所生子女“某系双方婚后共同子女，现李凤娥已于2013年10月份因故死亡，原告潘某甲系潘某乙法定监护人，根据法律规定应由其抚养，对于原告的诉求，予以支持。被告的辩称因未有提供有效证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：原告潘某甲与李凤娥婚生女孩“某由原告潘某甲抚养。案件受理费300元，由被告孟某承担。孟某不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判由其抚养潘某乙，理由是：一、一审法院认定事实错误，严重违背法律。（1）2013年10月潘某乙的母亲李月娥因故去世后，被上诉人从未到上诉人处看望过，也没有提出协商抚养潘某乙之事。一审法院认定被上诉人多次找上

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1765号上诉人（原审被告）孟某，居民。委托代理人孟庆彦，居民。被上诉人（原审原告）潘某甲，居民。委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。上诉人孟某因抚养纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告潘某甲与李凤娥系夫妻关……