借款合同纠纷 （2016）琼01民终3598号

一、关于李福桥与琇艮矿业之间的借款合同关系。虽李福桥并未通过自己的账户向琇艮矿业转账，但琇艮矿业在《借条》和《承诺书》对李福桥是实际出借人这一事实予以确认，环强公司确认其汇入中天公司、琇艮矿业的款项均为李福桥出借的款项，吴忠作为时任琇艮矿业的法定代表人，对李福桥向该公司出借款项的事实予以确认，以上事实相互印证，可以证明李福桥与琇艮矿业之间借款合同关系的真实性。二、关于借款的本金和利息。首先，关于借款本金。李福桥确认其出借给琇艮矿业的本金共计320万元，琇艮矿业未提出抗辩，吴忠对320万元借款本金没有异议，李福桥对琇艮矿业已经归还20万元的事实予以确认，故原审法院确认截至2013年12月18日，琇艮矿业尚欠李福桥借款本金300万元。其次，关于利息。吴忠认为李福桥2012年12月20日出借的款项并未约定利息，但李福桥自认2014年3月10日的《借条》中的借款8万元为2012年12月12日出借的20万元本金产生的利息，琇艮矿业与吴忠未能说明该8万元的性质，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定双方对李福桥2012年12月12日出借款项约定了利息。自2012年12月12日至2013年12月1

一、关于李福桥与琇艮矿业之间的借款合同关系。虽李福桥并未通过自己的账户向琇艮矿业转账，但琇艮矿业在《借条》和《承诺书》对李福桥是实际出借人这一事实予以确认，环强公司确认其汇入中天公司、琇艮矿业的款项均为李福桥出借的款项，吴忠作为时任琇艮矿业的法定代表人，对李福桥向该公司出借款项的事实予以确认，以上事实相互印证，可以证明李福桥与琇艮矿业之间借款合同关系的真实性。二、关于借款的本金和利息。首先，关于借款本金。李福桥确认其出借给琇艮矿业的本金共计320万元，琇艮矿业未提出抗辩，吴忠对320万元借款本金没有异议，李福桥对琇艮矿业已经归还20万元的事实予以确认，故原审法院确认截至2013年12月18日，

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终3598号上诉人（原审被告）：吴忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福桥，男，1954年12月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。原审被告：广西南宁琇艮矿业有限公司住所地：广西省武鸣县城香山大道***号金源……