不当得利纠纷 （2021）川17民终372号

我国民法通则明文规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的根本要件是受益人取得受益没有合法根据。本案争议焦点是苏恒祥取得的保险理赔款的收益归属。苏恒祥投保的保费是唐全超扣除苏恒祥的工资支付的保险支出，苏恒祥取得的保险收益系应当归属苏恒祥，与唐全超没有直接利益关联。因苏恒祥在唐全超承包的工程中受伤，经相关管理单位调解，各相关当事人均自愿同意的赔偿款以及保险部门予以支付的赔偿款，唐全超不能证明苏恒祥的收益非法，其要求返还不当得利的诉讼请求的理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回唐全超的诉讼请求。案件受理费2207元，保全申请费520元，由唐超全负担。二审中，上诉人唐超全提供了两份证言，是当时调解结算工资时侯的在场人，证明上诉人并未扣取被上诉人工资购买保险，而是上诉人出钱通过挂靠公司购买保险。被上诉人质证认为，1、无法确认两份证人证言的真实性。2、被上诉人称两位证人并非与其一起务工的工人，证明内容不成立，即使两位证人为上诉人务工，但是不能

我国民法通则明文规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的根本要件是受益人取得受益没有合法根据。本案争议焦点是苏恒祥取得的保险理赔款的收益归属。苏恒祥投保的保费是唐全超扣除苏恒祥的工资支付的保险支出，苏恒祥取得的保险收益系应当归属苏恒祥，与唐全超没有直接利益关联。因苏恒祥在唐全超承包的工程中受伤，经相关管理单位调解，各相关当事人均自愿同意的赔偿款以及保险部门予以支付的赔偿款，唐全超不能证明苏恒祥的收益非法，其要求返还不当得利的诉讼请求的理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终372号上诉人（原审原告）：唐全超，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：毕松，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏恒祥，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。上诉人唐全超因与被上诉人苏恒祥不当得利纠纷一案，不服四川省开江县人民法院……