合同纠纷 （2019）豫03民终4265号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一、关于原告诉求的逆变器费用25000元。被告认可其方在原告方不在场、不知情的情况下摘除了案涉逆变器，但提出原、被告之间有过“原告不能按期支付工程款，标的物归被告所有”的口头约定，原告对其抗辩理由不予认可，被告又未就此提供任何证据双方之间关于光伏发电站的设计施工无任何书面约定，根据庭审查明的事实，被告方在私自摘走逆变器之前案涉发电站已经电业部门验收并网运行，并已移交原告方使用，则在被告方未提供相反证据的前提下，应当认定被告方的行为侵害了原告的合法权益；关于该逆变器的价值，原告提供的25000元的收据系其称自行购买的逆变器价格，不具有普遍性，则被告应当在其就该逆变器价值认可的范围内对原告方承担赔偿责任，但因被告仅表明其价值为“八千多元”，该院酌定被告就其摘走的逆变器向原告赔偿其价款8900元；同时，考虑到被告私自摘走逆变器的行为会给原告造成一定的损失，结合本案案情及被告方认可的其摘走逆变器之前案涉光伏发电

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一、关于原告诉求的逆变器费用25000元。被告认可其方在原告方不在场、不知情的情况下摘除了案涉逆变器，但提出原、被告之间有过“原告不能按期支付工程款，标的物归被告所有”的口头约定，原告对其抗辩理由不予认可，被告又未就此提供任何证据双方之间关于光伏发电站的设计施工无任何书面约定，根据庭审查明的事实，被告方在私自摘走逆变器之前案涉发电站已经电业部门验收并网运行，并已移交原告方使用，则在被告方未提供相反证据的前提下，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4265号上诉人（原审原告）：杨占法，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳瑞福特电子照明科技有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：薛三定，该公司总经理。上诉人杨占法因与被上诉人洛阳瑞福特电子照明科技有限公司（以下简称瑞福特公司）合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫……