保险纠纷 （2017）豫15民终4428号

本案中原告徐文辉作为皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际所有人，其雇佣的徐运龙在2017年3月4日21时56分在固始县胡××镇××省道郑学子旱沙场卸沙过程中因车辆副梁断裂致车辆侧翻，事故发生后，及时报了保险，人保财险信阳分公司当时派员进行现场勘验，被告人保财险宿州分公司未提供该起事故是因为车厢未归位才发生的证据，而原告提供的照片表明是因为卸沙过程中发生车辆侧翻才导致车厢未归位，因此保险公司应予以理赔。皖Ｌ×××××投有车辆损失险并不计免赔。该起交通事故发生在保险期间且徐运龙为合法驾驶。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司对皖Ｌ×××××车辆的车损进行了评估鉴定，对该评估报告，被告人保财险宿州分公司未申请重新鉴定，本院予以采信，该评估结论为111300元未超出皖Ｌ×××××车的车辆损失险，而皖Ｌ×××××车的车辆损失险为不计免赔。鉴定费是在保险合同纠纷中为确定损失的具体数额必须支出的费用，可作为理赔范围。施救费是发生事故后将事故车辆带离事故现场去车辆维修地点所必须支付的费用，也应作为理赔范围予以赔付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定

本案中原告徐文辉作为皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际所有人，其雇佣的徐运龙在2017年3月4日21时56分在固始县胡××镇××省道郑学子旱沙场卸沙过程中因车辆副梁断裂致车辆侧翻，事故发生后，及时报了保险，人保财险信阳分公司当时派员进行现场勘验，被告人保财险宿州分公司未提供该起事故是因为车厢未归位才发生的证据，而原告提供的照片表明是因为卸沙过程中发生车辆侧翻才导致车厢未归位，因此保险公司应予以理赔。皖Ｌ×××××投有车辆损失险并不计免赔。该起交通事故发生在保险期间且徐运龙为合法驾驶。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司对皖Ｌ×××××车辆的车损进行了评估鉴定，对该评估报告，被告人保财险宿州分公

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文辉，男，1967年10月12日生，汉族，住固始县。（车主……