排除妨害纠纷 （2016）湘31民终910号
裁判要旨
”部分表述为“未能提供相应证据予以佐证”，岂不是罔顾事实，自相矛盾。况且上诉人提交的该份建设用地使用证是国土部门颁发的合法有效凭证，其中明确了上诉人建设用地的使用界限和范围内，被上诉人如果认为上诉人现在修建房屋是侵害了被上诉人的宅基地范围，完全可以拿出自己家的土地使用证与上诉人的使用证进行对质，并由法院通知国土部门到庭认定，看看是谁家的房子侵害了谁家的宅基地。三、一审法院坚持以“有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则”来处理排除妨害是否构成，妨害由谁来承认，即案件首先应当查清是否存在侵权？侵害何种权利？侵害主体是谁？在分清侵权责任的基础上才能明确责任承担的主体，之后方能引用法律总则原则。在该案的处理上，一审法院仅仅从案件外现的表面行为认定上诉人构成侵权，却没有查实被上诉人家的飞檐是否对上诉人宅基地构成侵权，被上诉人房屋中的一大半，包括被上诉人家的平坝是否在上诉人家的宅基地使用证范围内，这些是否对上诉人构成侵权。被上诉人的房屋严重超出其本身的使用证界限范围，严重侵害到上诉人的物权行使。上诉人要求二审依法查清事实，明确界定到底是谁侵犯了谁的权益，谁的行为构成了物权妨害。上诉人坚决要
摘要
”部分表述为“未能提供相应证据予以佐证”，岂不是罔顾事实，自相矛盾。况且上诉人提交的该份建设用地使用证是国土部门颁发的合法有效凭证，其中明确了上诉人建设用地的使用界限和范围内，被上诉人如果认为上诉人现在修建房屋是侵害了被上诉人的宅基地范围，完全可以拿出自己家的土地使用证与上诉人的使用证进行对质，并由法院通知国土部门到庭认定，看看是谁家的房子侵害了谁家的宅基地。三、一审法院坚持以“有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则”来处理排除妨害是否构成，妨害由谁来承认，即案件首先应当查清是否存在侵权？侵害何种权利？侵害主体是谁？在分清侵权责任的基础上才能明确责任承担的主体，之后方能引用法律总则原则
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终910号上诉人（原审被告）：田召喜，男，1967年11月06日出生，土家族。上诉人（原审被告）：杨小妹，女，1972年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯元英，女，1936年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田达生，男，1965年5月23日出生，土家族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田军爱，系被上诉……