企业股份合作制改造合同纠纷 （2016）渝05民终7936号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。渝南运输公司在实施改制的过程中对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等相关证据的保管不善，虽然存在一定的管理瑕疵，但是，渝南运输公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。王昭林的股份金额是2700元，渝南运输公司没有侵害其合法权益。王昭林在举证期限内所提供的证据不能充分证明自己的股份金额是3600元，故王昭林应当承担不利后果。一审法院对王昭林请求确认渝南运输公司对其恢复3600元股份金额的诉讼请求不予支持。一审法院判决驳回王昭林的诉讼请求。案件受理费80元，由王昭林负担。本院二审期间，王昭林围绕上诉请求举示如下证据，本院组织当事人予以了质证：1.《股东分红表》。该表记载了公司股东的姓名、每位股东总股权、应得金额等项目，相应股东在该表上签名。2.金德全交股金形成的收据两张（金额分别为1200元及1600元）。3.1997年6月13日渝南运输公司股东大会选举董事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。渝南运输公司在实施改制的过程中对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等相关证据的保管不善，虽然存在一定的管理瑕疵，但是，渝南运输公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。王昭林的股份金额是2700元，渝南运输公司没有侵害其合法权益。王昭林在举证期限内所提供的证据不能充分证明自己的股份金额是3600元，故王昭林应当承担不利后果。一审法院对王昭林请求确认渝南运输公司对其

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7936号上诉人(原审原告)：王昭林，男,汉族。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：车轶，经理。委托诉讼代理人：郑银平，男，汉族，该公司员工。上诉人王昭林因与被上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（简称渝南……