机动车交通事故责任纠纷 （2014）萍民一终字第112号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于周四妹是否提供虚假证据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为周四妹提供虚假证据，但未提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳。关于周四妹误工损失的问题，周四妹提供了交通事故发生前其在莲花县赣西印刷厂工作的证明，但未提供工资收入水平的证据。周四妹受伤时虽已满60岁，但考虑到其有一定的劳动能力，能获得一定收入，结合其年龄和劳动能力的状况，本院认为，参照江西省2012年居民服务、修理和其他服务业31141元／年工资标准计算其误工费较为合理，即19196.5元（31141元／年÷365天／年×225天）。一审判决误工费过高，应予纠正。关于残疾赔偿金计算标准的问题，周四妹长期居住在儿子在县城的家中，有基层组织的证明予以证实，结合其经常居住地和收入来源地均为城镇的事实，一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。综上，周四妹的损失为：1、医疗费10313.71元（含后续治疗费6000元）；2、误工费19196.5元；3、

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于周四妹是否提供虚假证据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为周四妹提供虚假证据，但未提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳。关于周四妹误工损失的问题，周四妹提供了交通事故发生前其在莲花县赣西印刷厂工作的证明，但未提供工资收入水平的证据。周四妹受伤时虽已满60岁，但考虑到其有一定的劳动能力，能获得一定收入，结合其年龄和劳动能力的状况，本院认为，参照江西省2012年居民服务、修理和其他服务业31141元／年工资标准计算其误工费较为合理

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第112号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司（以下简称“平安财险大厦公司”）。负责人宋长旺，该公司经理。委托代理人胡知海，平安财险江西分公司职员。被上诉人（一审原告）周四妹。委托代理人龙仲灿，系周四妹之子。委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。一审被告王建飞。上诉人平安财险大厦公司因机动车交通事故责任……