合同诈骗罪 （2016）湘0408刑初59号

本院认为，被告人陈解胜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈解胜犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈解胜辩称其不构成合同诈骗罪，与被害人之间仅系借款关系。经查，结合被害人陈述与被告人的供述、证人证言、被告人出具的收条与借条以及银行转账明细等证据，足以证实被告人陈解胜在明知自己无合同履行能力、尚未取得上述工程承包权、也未为取得工程承包权作出实质性努力的情况下，以签订合同收取押金与合作诚意金以及运作工程承包事宜需资金为由骗取被害人资金，且在资金到手后短期内即用于赌博挥霍一空，被告人陈解胜明显具有非法占有的犯罪目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故被告人陈解胜上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。

经审理查明，2014年5月，被害人唐某某经人介绍认识被告人陈解胜，被告人陈解胜称其担任组长的杨柳村一组有安置楼项目，并表示可以从开发商处承接下来交由被害人唐某某及其合伙人王某某、王继星等人施工承建。双方经过协商，被害人唐某某于2014年7月4日与被告人陈解胜签订了初步协议，并按约定在当天支付了20万元押金给被告人陈解胜。2014年12月份，被告人陈解胜以取得该项目尚需疏通关系为由，找被害人唐某某借款22万元（此款由被害人唐某某的合伙人王某某分别以转账和现金支付的方式支付给被告人陈解胜）。2015年9月，被害人唐某某获知被告人陈解胜并没有取得该项目的施工承包权，而被告人陈解胜以各种理由推脱，直至后来联系不上。2015年1月，被害人罗某某经人介绍认识被告人陈解胜，被告人陈解胜以自己能够取得衡阳市亿龙房地产开发有限公司开发的“华鸿宾馆”项目的土方工程承包权为由，取得被害人罗某某的信任。2015年1月27日，双方签订了《工程施工合作协议》，被害人罗某某于当日以银行转账方式按约向被告人陈解胜支付了50万元合作诚意金。合同约定的施工时间到期后，工程仍未开工，被告人陈解胜以各种理由敷衍、推脱，后被害

陈解胜合同诈骗一审刑事判决书湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书（2016）湘0408刑初59号：衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈解胜犯合同诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人陈解胜到庭参加诉讼。现已审理终结衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、被告人陈……