赡养纠纷 （2015）青民五终字第1044号

本案系赡养纠纷。本案争议的焦点问题在于被上诉人杜某乙是否应当支付2014年的赡养费，原审判令被上诉人杜某乙于每年的10月31日支付前一年度的赡养费是否合理。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原审对此认定正确。关于2014年的赡养费问题，从被上诉人杜某乙在原审的庭审陈述可以看出，其明确表示没有能力支付2014年的赡养费，其靠种地为生，只能满足上诉人基本的吃住需求。原审以上诉人无证据证明被上诉人未尽赡养义务属于举证责任分配不当，被上诉人应当举证证明其已对上诉人履行了必要的赡养义务，否则被上诉人应承担举证不能的法律后果。鉴于被上诉人不能举证其已尽赡养义务，上诉人要求其支付2014年赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年的赡养费，鉴于目前已近2015年的年度中旬，可考虑与2014年的赡养费一并支付给上诉人。对于2015年以后年度的赡养费问题，鉴于上诉人目前已年满90周岁，年老体弱，应提前预付下一阶段的赡养费，更有利于保障上诉人的合法权益，可判令被上诉人杜某乙每年分两次预付下一

本案系赡养纠纷。本案争议的焦点问题在于被上诉人杜某乙是否应当支付2014年的赡养费，原审判令被上诉人杜某乙于每年的10月31日支付前一年度的赡养费是否合理。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原审对此认定正确。关于2014年的赡养费问题，从被上诉人杜某乙在原审的庭审陈述可以看出，其明确表示没有能力支付2014年的赡养费，其靠种地为生，只能满足上诉人基本的吃住需求。原审以上诉人无证据证明被上诉人未尽赡养义务属于举证责任分配不当，被上诉人应当举证证明其已对上诉人履行了必要的赡养义务，否则被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1044号上诉人（原审原告）杜某甲。委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜某乙。上诉人杜某甲因与被上诉人杜某乙赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，本……