票据付款请求权纠纷 （2019）川0192民初3119号
裁判要旨
案涉两张汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。 同时，原告亦证明了其取得案涉汇票的基础法律关系，系通过合法途径取得该汇票，故对其持票人的身份及票据权利应予确认。 该汇票到期后，原告及苏博特公司的托收行向付款人即被告西丹孚公司的开户行浙商银行成都分行营业部提示付款被拒绝，并取得了西丹孚公司开户行出具的载明“拒付理由为付款人账户被司法冻结”的《委托收款结算拒绝付款理由书》。 其中，票面金额为120万元的承兑汇票，原告委托浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行向付款人西丹孚公司开户行提示付款的行为，应视为原告向付款人西丹孚公司提示付款、即行使付款请求权的行为，原告取得的载明“拒付理由为付款人账户被司法冻结”的《委托收款结算拒绝付款理由书》，即是被拒绝付款的有关证明；票面金额为380万元的承兑汇票在原告背书转让给苏博特公司后，因被拒付，苏博特公司与原告达成付款协议后将该承兑汇票退回原告，原告作为该承兑汇票的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第（三）项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票
摘要
四川佰汇混凝土工程有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3119号 原告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区通站路**。 法定代表人：黄小波,总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶……