票据付款请求权纠纷 （2019）川0192民初4660号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、西丹孚公司、意可达公司是否应当向恒屹建筑公司支付票据款以及支付多少票据款。 2、西丹孚公司、意可达公司是否应当向恒屹建筑公司支付利息以及支付多少利息。 本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 本院认为，案涉商业汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。 同时，恒屹建筑公司亦证明了其取得案涉汇票的基础法律关系，系通过合法途径取得该汇票，故对其持票人的身份及票据权利应予确认。 该汇票到期后，恒屹建筑公司向西丹孚公司开户行浙商银行成都分行营业部提示付款，但被拒绝，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第（三）项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。 见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；……”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。” 、第六十二条第一款“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。” 之规定，持票人应
摘要
乐山市恒屹建筑工程有限公司与四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4660号 原告：乐山市恒屹建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路南段53号。 法定代表人：廖袁丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山。 被告：四川意可达建设工程有限公司……