机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终900号

被告常鑫驾驶电动车与原告发生碰撞，造原告受伤的交通事故，根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认被告负事故的全部责任，被告应赔偿原告因本案事故造成的经济损失。原告提供的医药费票据中的8017.8规定，本院予以认可，对其中非原告姓名的门诊票据本院不予认可；因原告未提交误工费、营养费证据，故原告要求赔偿误工费、营养费的主张本院不予支持；根据原告伤情，交通费酌情支持100元；本案交通事故给原告造成的损失计8117.8元为原告垫付3元，被告应赔偿原告8114.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”一、被告常鑫于本判决生效之日起10日内赔偿原告李彩花各项损失8114.8元；二、驳回原告李彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常鑫负担。”二审审理中，双方当事人无新的证据提交。本院

被告常鑫驾驶电动车与原告发生碰撞，造原告受伤的交通事故，根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认被告负事故的全部责任，被告应赔偿原告因本案事故造成的经济损失。原告提供的医药费票据中的8017.8规定，本院予以认可，对其中非原告姓名的门诊票据本院不予认可；因原告未提交误工费、营养费证据，故原告要求赔偿误工费、营养费的主张本院不予支持；根据原告伤情，交通费酌情支持100元；本案交通事故给原告造成的损失计8117.8元为原告垫付3元，被告应赔偿原告8114.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终900号上诉人（原审被告）：常鑫，女，1978年6月7日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：李彩花，女，1978年2月15日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人常鑫因与被上诉人李彩花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月……