合同纠纷 （2015）梧民二终字第19号

上诉人称本案没有夫妻共同举债的事实、不存在陈智德个人借款用于夫妻共同生活的事实、不存在陈智德投资收益用于夫妻共同生活的事实，原判认定本案债务属夫妻共同 债务不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则，由于陈智德与关宁于1993年12月9日登记结婚，2014年3月7日协议离婚。本案借款是发生在被告陈智德与关宁夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定认定本案中陈智德尚欠的借款属夫妻共同债务并由陈智德与关宁共同偿还并无不当，本院予以维持。上诉人关宁的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费850元由上诉人

上诉人称本案没有夫妻共同举债的事实、不存在陈智德个人借款用于夫妻共同生活的事实、不存在陈智德投资收益用于夫妻共同生活的事实，原判认定本案债务属夫妻共同 债务不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则，由于陈智德与关宁于1993年12月9日登记结婚，2014年3月7日协议离婚。本案借款是发生在被告陈智德与关宁夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第19号 上诉人（原审被告）关宁，女，1967年11月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈银波，男，1981年6月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法……