建设工程分包合同纠纷 (2017)云23民终1380号

案号
(2017)云23民终1380号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-12-13

裁判要旨

它没有事实依据,我们认为一审法院这个判断是正确的。2、因为这个工程没有进行过最终的结算,所以其中的费用包括工人生活费,还有双方在中间计量结算过程中确认的工人生活费没有扣除,还有装饰尚未完成,没有合格证,这部分的费用没有扣除,所以总体上来讲我们认为本案涉案工程没有进行过最终的结算。冯孟起诉时主张的金额并不是最终的一个工程费用的金额,所以我们认为他的起诉、上诉都没有相应的事实依据。请二审人民法院依法驳回他的上诉。姜小平、姜凤琼:同意际洲建工辩论意见。冯孟向一审法院起诉请求:判令江西际洲建设工程集团有限公司、姜小平、姜凤琼连带支付冯孟劳务费321734元,向冯孟支付2014年5月8日起至全部偿还债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。计算至2017年2月8日为54589元。一审法院认定事实:冯孟与际洲建工于2013年10月15日签订《金沙江中游河段观音岩水电站库区淹没公路改复建工程永仁县万马河大桥劳务分包合同》,合同约定由冯孟为际洲建工承建金沙江中游河段观音岩水电站库区淹没公路改复建工程万马河大桥工程提供劳务,内容为:钢筋制作,构建砼浇筑,预制场构建安装,被告根据冯孟完成的

摘要

它没有事实依据,我们认为一审法院这个判断是正确的。2、因为这个工程没有进行过最终的结算,所以其中的费用包括工人生活费,还有双方在中间计量结算过程中确认的工人生活费没有扣除,还有装饰尚未完成,没有合格证,这部分的费用没有扣除,所以总体上来讲我们认为本案涉案工程没有进行过最终的结算。冯孟起诉时主张的金额并不是最终的一个工程费用的金额,所以我们认为他的起诉、上诉都没有相应的事实依据。请二审人民法院依法驳回他的上诉。姜小平、姜凤琼:同意际洲建工辩论意见。冯孟向一审法院起诉请求:判令江西际洲建设工程集团有限公司、姜小平、姜凤琼连带支付冯孟劳务费321734元,向冯孟支付2014年5月8日起至全部偿还债务

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1380号上诉人(原审原告):冯孟,男,1974年2月6日生,汉族,高中文化,自由职业,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓成卓、罗杨,云南天外天律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审被告):江西际洲建设工程集团有限公司。统一社会信用代码:91361100741995690C住所地:江西省上饶市信州区水南街*号。……