提供劳务者受害责任纠纷 （2014）大民一终字第1773号

依据原、被告现提供的证据可以确认案涉工程并非被告发包给雇佣原告的案外人的，原、被告间并不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。明确的被告不仅要求形式上被告的身份信息要明确，也要求实质上被告与原告的法律关系要明确。本案中，因原、被告没有法律上的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：驳回原告蒋自平对被告环嘉集团有限公司的起诉。案件受理费人民币685元（原告蒋自平已预交），全额退回原告蒋自平。其他诉讼费50.00元（原告蒋自平已预交），由原告蒋自平负担。宣判后，蒋自平不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：上诉人是在被上诉人院内施工，上诉人是被二包雇佣去给被上诉人施工，赔偿协议中也明确上诉人是给被上诉人施工。故请求撤销原审判决，发回重审。本院认为：本案中上诉人认为被上诉人作为雇佣活动的受益人应当承担赔偿责任。被上诉人并不认可其是受益人，认为上诉人的受伤与其无关，针对自己的主张被上诉人一审时

依据原、被告现提供的证据可以确认案涉工程并非被告发包给雇佣原告的案外人的，原、被告间并不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。明确的被告不仅要求形式上被告的身份信息要明确，也要求实质上被告与原告的法律关系要明确。本案中，因原、被告没有法律上的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：驳回原告蒋自平对被告环嘉集团有限公司的起诉。案件受理费人民币685元（原告蒋自平已预交），全额退回原告蒋自平。其他诉讼费50

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1773号上诉人（原审原告）：蒋自平，男，无职业。委托代理人马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司。住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：李连军，系该公司总经理。委托代理人：卜豫，女，系该公司员工。原审原告蒋自平与原审被告环嘉集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于……