劳动争议 （2017）皖01民终4041号

叶玺铭诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及为叶玺铭补缴2001年8月至2002年3月的社会保险，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与叶玺铭聘用关系，故本案叶玺铭与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶玺铭的起诉。本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，叶玺铭主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳动关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，叶玺铭基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为叶玺铭与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回叶玺铭的起诉并无不当，本院予以维持。综上，叶玺铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

叶玺铭诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及为叶玺铭补缴2001年8月至2002年3月的社会保险，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与叶玺铭聘用关系，故本案叶玺铭与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶玺铭的起诉。本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，叶玺铭主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳动关系的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4041号上诉人（原审原告）：叶玺铭，男，1977年8月8日出生，汉族，合肥市公路桥梁工程有限责任公司员工，住合肥市包河区，委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。法定代表人：刘声，局长。委托诉讼代理人：胡明……