买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第1986号

原告与宋利强经协商，原告自愿将其经营饭馆以1.7万元的价格转让给宋利强，宋利强给付原告1万元后，对下欠原告的7000元，吕善丽自愿为宋利强提供担保，原告与宋利强之间形成买卖合同关系，原告与吕善丽之间形成保证合同关系，上述合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认可。对下欠原告的7000元，宋利强于2011年1月16日给付原告1000元，于2011年3月份给付原告1600元，对下欠的4400元至今未给付原告，构成违约，故原告要求宋利强给付4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息从2011年7月1日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），鉴于宋利强、吕善丽承诺宋利强在2011年农历五月底付清原告欠款，宋利强违约实际为原告造成损失，但原告未提供计算损失的证据，故利息应从2011年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张吕善丽承担连带责任，鉴于吕善丽提供的虽然为一般保证，但因宋利强在外打工，不在村中居住，吕善丽也不知道其具体地址，应视为债务人宋利强住所变更，致使原告作为债权人要求宋利强履行债务发生重大困难，根据

原告与宋利强经协商，原告自愿将其经营饭馆以1.7万元的价格转让给宋利强，宋利强给付原告1万元后，对下欠原告的7000元，吕善丽自愿为宋利强提供担保，原告与宋利强之间形成买卖合同关系，原告与吕善丽之间形成保证合同关系，上述合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认可。对下欠原告的7000元，宋利强于2011年1月16日给付原告1000元，于2011年3月份给付原告1600元，对下欠的4400元至今未给付原告，构成违约，故原告要求宋利强给付4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息从2011年7月1日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1986号上诉人（原审被告）吕善丽。委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑巧。原审被告宋利强。上诉人吕善丽因与被上诉人郑巧买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月……