合同纠纷 （2015）宜中民二终字第166号

该证据与本案存在关联性，但因《车辆交通事故互助基金使用管理办法》对互助基金款的缴纳及赔付条件进行了约定，欲获得互助基金的赔付，应当按一定的方式缴纳互助基金款。故曾军全光举证一份《车辆交通事故互助基金使用管理办法》，不能达到其可以得到互助基金赔付的证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定。本院除认定一审所查明的事实外，另查明：为取得赣CX21**号出租车8年的经营权，曾军全在与春晖公司签订《出租车经营合同书》时支付了300000元给春晖公司。本院认为：本案的争议焦点是春晖公司将曾军全经营的赣CX21**号出租车收回是否合法。曾军全在运营出租车期间并未拖欠每月应缴纳的效益款和服务费，仅在车辆发生交通事故后双方才产生争议。春晖公司认为车辆发生交通事故的实际损失应由曾军全承担，现曾军全没有返还春晖公司支付给受害人的赔偿款，按照双方签订的《出租车经营合同书》的约定，春晖公司有权停止车辆营运和暂扣车辆相关证照，而车辆停运期间各项费用不予减免。曾军全在与春晖公司签订《出租车经营合同书》时已支付300000元给春晖公司，且曾军全还曾向春晖公司缴纳过互助基金款，而（2014）宜中民三终字第33号民事判决

该证据与本案存在关联性，但因《车辆交通事故互助基金使用管理办法》对互助基金款的缴纳及赔付条件进行了约定，欲获得互助基金的赔付，应当按一定的方式缴纳互助基金款。故曾军全光举证一份《车辆交通事故互助基金使用管理办法》，不能达到其可以得到互助基金赔付的证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定。本院除认定一审所查明的事实外，另查明：为取得赣CX21**号出租车8年的经营权，曾军全在与春晖公司签订《出租车经营合同书》时支付了300000元给春晖公司。本院认为：本案的争议焦点是春晖公司将曾军全经营的赣CX21**号出租车收回是否合法。曾军全在运营出租车期间并未拖欠每月应缴纳的效益款和服务费，仅在车辆发生交

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第166号上诉人（原审被告）：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市国土资源局附*楼。法定代表人：熊林花，该公司经理。委托代理人：罗志辉，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省丰城市人。委托代理人：马明勇，男，1983年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人。被上诉人（原审原告）：曾军全，男，1975年9月1日出生，汉族……