离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第1010号

黄某起诉主张的款项包括三部分：一是2012年5月25日欠条款项；二是卖房后伍某另行补偿黄某6万元；三是伍某名下的基金款项。关于欠条问题。伍某于2012年5月25日向黄某出具了一张欠条，伍某虽称该款项已经支付给黄某，但伍某并未提供任何证据予以证明，况且目前欠条仍在黄某手中，如伍某已经支付黄某5万元，则按常理伍某应将欠条收回，但伍某并未收回，故原审法院采信黄某的主张，确认伍某尚欠黄某欠款5万元。关于卖房后伍某另行补偿黄某6万元的问题。黄某称房产出售后其向伍某主张分割30万元，但伍某仅同意支付26万元，该款项未包括伍某同意另行支付的6万元；伍某称房产出售后伍某应支付黄某20万元，加上伍某同意另行支付黄某6万元，伍某一共应支付黄某房屋分割款26万元，该款项伍某已经支付完毕。因涉案房产登记在伍某名下，且由伍某负责出售，故为查明房产按揭贷款情况，原审法院要求伍某在庭后7天内去银行打印贷款明细并提交法院，但伍某未向原审法院提交，故原审法院采信黄某的说法，确认伍某应支付黄某的房屋分割款项为26万元，该款项中不包括其同意另行支付的6万元。从伍某提交的已经支付黄某的款项看，伍某在2013年共向黄某支付款项

黄某起诉主张的款项包括三部分：一是2012年5月25日欠条款项；二是卖房后伍某另行补偿黄某6万元；三是伍某名下的基金款项。关于欠条问题。伍某于2012年5月25日向黄某出具了一张欠条，伍某虽称该款项已经支付给黄某，但伍某并未提供任何证据予以证明，况且目前欠条仍在黄某手中，如伍某已经支付黄某5万元，则按常理伍某应将欠条收回，但伍某并未收回，故原审法院采信黄某的主张，确认伍某尚欠黄某欠款5万元。关于卖房后伍某另行补偿黄某6万元的问题。黄某称房产出售后其向伍某主张分割30万元，但伍某仅同意支付26万元，该款项未包括伍某同意另行支付的6万元；伍某称房产出售后伍某应支付黄某20万元，加上伍某同意另行支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1010号上诉人（原审被告）伍某，男，汉族。委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族。委托代理人王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人伍某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第……