对外追收债权纠纷 （2019）苏0621民初2813号
裁判要旨
本案的争议焦点：1、普乐公司是否有权要求张学新归还2007年9月10日向公司申请支取的219030.97元；2、张学新向翁少波汇款5万元是否认定为归还2011年2月28日的借款；3、普乐公司是否有权向张学新主张归还其他案涉的支取款项。 1、普乐公司主张根据申请人升利公司的申请，已将219030.97元支付，该笔款项应予归还。 但升利公司并非本案的当事人张学新；且张学新否认收到过该款项，普乐公司也未能举证证明该款项的支付方式；另外该付款申请载明“请求将我公司转让至贵公司的江苏鑫港之债务，与我公司结清”，可知江苏鑫港对升利公司的债务已转由普乐公司承担，普乐公司法定代表人翁少波又在该申请上签字并确认“同意，请财务办理实付219030.97元”，即便该款项已经支付，所产生的法律后果亦为普乐公司归还了江苏鑫港对升利公司的债务。 故普乐公司无权要求张学新归还219030.97元。 2、普乐公司主张2011年2月28日张学新所出具的5万元借条系向普乐公司的借款，张学新于2012年1月归还翁少波的5万元与借款并无关联，不能证明已归还该借款。 但普乐公司也未能举证证明该款项是张学新向普乐公司所借，根
摘要
2813江苏普乐工具有限公司与张学新对外追收债权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2813号 原告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市长江西路**，统一社会信用代码9132062174374035XP。 诉讼代表人：吴文彬，该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：胡晓翠，该公司破产管理人工作人员。 被告：张学新，男，1958年7月……