机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7477号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，陈亦哲驾驶机动车上道路行驶时忽视行车安全，遇事操作不当时发生交通事故，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的同等原因；麦妙英驾驶非机动车上道路行驶时发生交通事故，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的同等原因，故认定陈亦哲和麦妙英对涉案事故负同等责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而制作，是处理交通事故的重要证据，现上诉人主张上述责任认定不合理，陈亦哲应承担事故全部责任或主要责任，但其并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定，其提供的关于车子的照片上虽显示肇事车辆悬挂有饰物（有一丛吊穗垂下）以及右侧车窗靠后部位贴有深色膜，但不能证明该挂饰和贴膜与涉案事故有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，陈亦哲驾驶机动车上道路行驶时忽视行车安全，遇事操作不当时发生交通事故，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的同等原因；麦妙英驾驶非机动车上道路行驶时发生交通事故，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的同等原因，故认定陈亦哲和麦妙英对涉案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7477号上诉人（原审原告）：陈德崧，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：陈惠玉，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：陈伟雄，身份证住址：广东省广州市番禺区。上述三上诉人共同委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亦哲，身份证住址：浙江省乐清市。委托代理人：李政，广东鹏瑞……