劳动争议 （2014）二中民终字第06227号

贾桂英提出的自1984年5月至1994年10月工作期间视同缴纳劳动保险的手续，于法无据，不属于法院的受案范围，因此原审法院不予处理正当。对于贾桂英主张广外联社未给其办理1992年11月至1994年10月27日劳动保险的损失8000元的请求，因参加养老保险的政策是对社会公开的，且贾桂英于1994年辞职时应当知道参加养老保险的职工才可以领取失业救济金，故原审法院认定贾桂英的主张已超过诉讼时效期间，对其该项请求不予支持并无不妥。关于贾桂英主张广外联社补偿其50-55岁期间社会医疗、养老保险7万元，于法无据，原审法院不予支持正确。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。贾桂英的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由贾桂英负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由贾桂英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　东代理审判员　　杨志东代理审判员　　杨海燕二〇一四年七月十八日书　记　员　　熊　杰

贾桂英提出的自1984年5月至1994年10月工作期间视同缴纳劳动保险的手续，于法无据，不属于法院的受案范围，因此原审法院不予处理正当。对于贾桂英主张广外联社未给其办理1992年11月至1994年10月27日劳动保险的损失8000元的请求，因参加养老保险的政策是对社会公开的，且贾桂英于1994年辞职时应当知道参加养老保险的职工才可以领取失业救济金，故原审法院认定贾桂英的主张已超过诉讼时效期间，对其该项请求不予支持并无不妥。关于贾桂英主张广外联社补偿其50-55岁期间社会医疗、养老保险7万元，于法无据，原审法院不予支持正确。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。贾桂英的上诉请求均不能成立，本院予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06227号上诉人（原审原告）贾桂英，女，1963年3月29日出生。被上诉人（原审被告）北京市宣武区广外街道生产服务合作联社，住所北京市西城区广外白菜湾小区**号楼。负责人李建华，主任。委托代理人胡雅琪，女，1952年8月12日出生，北京市宣武区广外街道生产服务合作联社办公室主任。上诉人贾桂英因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（……