劳动争议 （2016）鲁02民终2914号

张焕淑在创信公司工作中受伤，被依法认定为工伤，创信公司应当按照有关法律规定向张焕淑支付工伤待遇。本案争议的焦点是：创信公司是否已经向张焕淑支付了7.2万元工伤待遇。创信公司主张其已经向张焕淑支付7.2万元工伤待遇，并提交张焕淑于2013年6月29日书写并签名的“今收到现金7.2万元”的收条予以证明。首先，从该收条的形式来看，并未体现该款项系创信公司向张焕淑支付工伤待遇。其次，从原审法院审核该款项来源来看，虽然创信公司提交的现金明细账记载该公司于2013年6月30日收回货款8万元并向张焕淑支付工伤待遇7.2万元，但经核对创信公司2013年6月的会计凭证，创信公司在2013年6月仅收货款8,300元，经核对创信公司2013年应收账款总账，其2013年6月并无收回货款8万元的记载，创信公司提交的现金明细账、会计凭证与应收账款总账不符。再次，创信公司于2014年4月3日在（2014）即民初字第2982号案件中向原审法院起诉，主张其与张焕淑之间不存在劳动关系。创信公司一方面主张其已经与张焕淑达成和解并于2013年6月29日支付完毕7.2万元工伤待遇，另一方面又于2014年4月3日主张双方之间不存

张焕淑在创信公司工作中受伤，被依法认定为工伤，创信公司应当按照有关法律规定向张焕淑支付工伤待遇。本案争议的焦点是：创信公司是否已经向张焕淑支付了7.2万元工伤待遇。创信公司主张其已经向张焕淑支付7.2万元工伤待遇，并提交张焕淑于2013年6月29日书写并签名的“今收到现金7.2万元”的收条予以证明。首先，从该收条的形式来看，并未体现该款项系创信公司向张焕淑支付工伤待遇。其次，从原审法院审核该款项来源来看，虽然创信公司提交的现金明细账记载该公司于2013年6月30日收回货款8万元并向张焕淑支付工伤待遇7.2万元，但经核对创信公司2013年6月的会计凭证，创信公司在2013年6月仅收货款8,300

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2914号上诉人（原审原告）青岛创信电器制造有限公司。法定代表人王涛，经理。委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张焕淑。委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。上诉人青岛创信电器制造有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人张焕淑劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6291号民事……