申请执行人执行异议之诉 （2015）平民三终字第672号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姬志邦对反驳赵秋生诉讼请求所依据的事实，已提供了庞清全的商品房买卖合同及收据复印件各一份，自己与庞清全的购房协议书、物品交接清单各一份，2010年7月份至今交纳了诉争房屋的物业管理费的证据、其女婿庞清水于2010年7月份为购房的个人保证借款合同及相应资料、证人证言等加以证明，证明诉争房屋现虽然没有登记过户给姬志邦，但姬志邦已经支付了该诉争房屋的全部价款并实际占有居住至今且无过错，故原审法院判决驳回赵秋生许可房屋执行的诉求，于法有据，并无不当，赵秋生的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵秋生负担。本判决为终审判决。审判长　　张小青审

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姬志邦对反驳赵秋生诉讼请求所依据的事实，已提供了庞清全的商品房买卖合同及收据复印件各一份，自己与庞清全的购房协议书、物品交接清单各一份，2010年7月份至今交纳了诉争房屋的物业管理费的证据、其女婿庞清水于2010年7月份为购房的个人保证借款合同及相应资料、证人证言等加以证明，证明诉争房屋现虽然没有登记过户给姬志邦，但

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第672号上诉人（原审原告）赵秋生，男，1964年7月13日生，汉族。委托代理人董玉让。委托代理人秦新社，平顶山市宏大法律服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）庞清全，男，1975年8月14日生，汉族。委托代理人王自新，宝丰县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）姬治邦，男，1945年10月20日生，汉族。委托代理人李延伟，宝丰……