股权转让纠纷 （2015）黔六中民商初字第00016号

原告提交的证据只能证实原、被告及第三人签订《贵州裕晶中商贸有限公司股权转让合同》时，三人经营的贵州裕晶中商贸有限公司存在负债情况，三人为解决负债问题共同协商偿还债务及转股事宜，并不能证实三人签订《贵州裕晶中商贸有限公司股权转让合同》时原告存在被胁迫的情形，且三方签订该合同是经协商并请律师起草，原告主张签订《贵州裕晶中商贸有限公司股权转让合同》时受胁迫的理由证据不足，本院不予采信。另，从原告的诉讼请求来看，只请求撤销合同中对其不利的部分，而对于负债由被告偿还的部分未请求撤销，且该条款系三方达成，其无权代蒋郭蓉主张权利，根据意思自治的原则，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖红霞的诉讼请求。案件受理费5890元，由原告廖红霞负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长　罗　敏审判员　杨　梅审判员　朱会峰二〇一五年九月二十九日书记员　吴艳梅 来自：www.

原告提交的证据只能证实原、被告及第三人签订《贵州裕晶中商贸有限公司股权转让合同》时，三人经营的贵州裕晶中商贸有限公司存在负债情况，三人为解决负债问题共同协商偿还债务及转股事宜，并不能证实三人签订《贵州裕晶中商贸有限公司股权转让合同》时原告存在被胁迫的情形，且三方签订该合同是经协商并请律师起草，原告主张签订《贵州裕晶中商贸有限公司股权转让合同》时受胁迫的理由证据不足，本院不予采信。另，从原告的诉讼请求来看，只请求撤销合同中对其不利的部分，而对于负债由被告偿还的部分未请求撤销，且该条款系三方达成，其无权代蒋郭蓉主张权利，根据意思自治的原则，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商初字第00016号原告廖红霞，女。特别授权委托代人王兴祥，系贵州中创联律师事务所律师。被告王加家，女。特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。特别授权委托代理人刘勇，系贵州济元律师事务所实习律师。第三人蒋郭蓉，女。原告廖红霞与被告王加家、第三人蒋郭蓉股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗敏担任审判长，与审判员朱会……