机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终8515号

被告保险公司辩称被告任亚静有调包嫌疑，提交了非官方的调查公司调取的证据，但这些证据取得方式均不合法，本院不予认定。即使是调查公司调查的证据，亦没有形成完整的证据链条，不能证实在发生交通事故时任亚静有替他人驾驶的情形。遵化市交警队的事故认定书认定事实及责任正确。被告保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告任亚静违反交通管理法规，发生交通事故，致原告车辆受损，任亚静负事故的全部责任，被告郑立娜车辆投保的保险公司理应赔偿原告的全部合理损失。原告的车辆经河北天平价格评估有限公司评估损失为5218元，有评估报告及维修、购买配件增值税发票及维修清单等予以证实，评估公司及鉴定人员均具有法定资质，且被告不要求重新鉴定，故本院对原告李鹏的车辆损失5218元予以认定。原告自行委托评估，对其评估费300元不予支持。综上，原告的损失为5218元。被告保险公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对超出的3218元，在商业三者险内予以赔偿。遂判决：一、由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鹏保险金5218元。二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给

被告保险公司辩称被告任亚静有调包嫌疑，提交了非官方的调查公司调取的证据，但这些证据取得方式均不合法，本院不予认定。即使是调查公司调查的证据，亦没有形成完整的证据链条，不能证实在发生交通事故时任亚静有替他人驾驶的情形。遵化市交警队的事故认定书认定事实及责任正确。被告保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告任亚静违反交通管理法规，发生交通事故，致原告车辆受损，任亚静负事故的全部责任，被告郑立娜车辆投保的保险公司理应赔偿原告的全部合理损失。原告的车辆经河北天平价格评估有限公司评估损失为5218元，有评估报告及维修、购买配件增值税发票及维修清单等予以证实，评估公司及鉴定人员均具有法定资质，且被告不要

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8515号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西华龙道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。负责人：何旭广，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：武建军，男，1977年2月15日出……