劳动争议 （2016）吉75民终字第56号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证实或者证据不足以证实自己主张的，应承担举证不能的后果。张明发主张白河局与社保局没有按原退休工资标准的80%支付退休金，从其提供的已退休工人改变待遇审批表中可以证实其退休金已按80%发放，其要求补发一万元退休金没有具体的计算标准，也没有证据证实少领取退休金，其主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告张明发的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张明发负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 认定上述事实的证据有：工人退休呈报表、已退休工人改变待遇审批表、享受养老保险待遇人员月养老金核定表、吉政发（1986）176号文件、工伤证书、鉴定评残等级表、离退休费明细表、不予受理通知书。 本院认为，退休金是保障职工退休后主要生活来源，应当足额发放。本案中张明发于1972年从八家子林业局调入白河林业局光明林场，1964年3月15日因工负伤，1990年9月20日鉴定评定8级伤残，1986年退休，在施行社会养老保险及工伤保险统筹管理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证实或者证据不足以证实自己主张的，应承担举证不能的后果。张明发主张白河局与社保局没有按原退休工资标准的80%支付退休金，从其提供的已退休工人改变待遇审批表中可以证实其退休金已按80%发放，其要求补发一万元退休金没有具体的计算标准，也没有证据证实少领取退休金，其主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告张明发的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张明发负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 认定上述事实的证据有：工人退休呈报

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2016）吉75民终字第56号 上诉人（原审原告）张明发，男，1936年7月12日生，汉族，吉林省白河林业局光明林场退休工人，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省白河林业局，住所地：吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：江礼家，该局局长。 委托诉讼代理人：孙锡娜，吉林省白河林业局司法……