建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终8911号

双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，三英公司按约完成了案涉工程的施工，双方签订的工程结算审定单确认三英公司施工的工程审定价合计2078446.16元，广发银行苏州分行已将上述工程款支付三英公司，双方之间的合同已履行完毕。因双方当事人在诉讼前已就案涉工程价款结算达成协议，故一审法院对三英公司就案涉工程造价进行鉴定的申请不予准许。虽然三英公司主张其为了配合广发银行苏州分行将案涉工程装修标准控制在综合单价2000元/平方米之内与广发银行苏州分行达成了金额为2078446.16元的结算协议，但三英公司未提供充分的证据证明其主张，且三英公司提供的工程造价咨询报告书等证据均系双方结算之前形成，不足以推翻双方签订的工程结算审定单的结算金额，故一审法院对三英公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回苏州三英装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19462元，减半收

双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，三英公司按约完成了案涉工程的施工，双方签订的工程结算审定单确认三英公司施工的工程审定价合计2078446.16元，广发银行苏州分行已将上述工程款支付三英公司，双方之间的合同已履行完毕。因双方当事人在诉讼前已就案涉工程价款结算达成协议，故一审法院对三英公司就案涉工程造价进行鉴定的申请不予准许。虽然三英公司主张其为了配合广发银行苏州分行将案涉工程装修标准控制在综合单价2000元/平方米之内与广发银行苏州分行达成了金额为2078446.16元的结算协议，但三英公司未提供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8911号上诉人（原审原告）：苏州三英装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区县前街69号。法定代表人：任觉华，董事长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市金阊区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：陈……