建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终5655号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中嵩县振华建安工程处、嵩县旧县镇上川村民委员会所签订的三份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。嵩县振华建安工程处已按照合同约定履行义务，且工程验收合格，嵩县旧县镇上川村民委员会也应按照约定支付工程款，因此嵩县振华建安工程处请求嵩县旧县镇上川村民委员会支付工程款，符合合同及法律规定，该院应予支持。嵩县旧县镇上川村民委员会未按照约定期限支付工程款，属违约行为，虽然合同没有约定违约金，但嵩县振华建安工程处依据法律规定要求嵩县旧县镇上川村民委员会赔偿损失，符合法律规定，该院应予支持。关于损失的确定，考虑到当前民营企业贷款难的现实情况，嵩县振华建安工程处为完成合同义务通过民间借贷方式借款符合情理，而民间借贷利息往往高于银行贷款，如果按照最高人民法院有关司法解释按同期同类银行贷款利息确定损失，显然不足于弥补嵩县振华建安工程处的损失，而嵩县振华建安工程处请求的民间借贷的利息确实太高，因此按照嵩县旧县镇上川村民委员会未支付的工程款数额为基数，参照民间借贷利率最高利率年利率24%从验收合格之日起至嵩

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中嵩县振华建安工程处、嵩县旧县镇上川村民委员会所签订的三份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。嵩县振华建安工程处已按照合同约定履行义务，且工程验收合格，嵩县旧县镇上川村民委员会也应按照约定支付工程款，因此嵩县振华建安工程处请求嵩县旧县镇上川村民委员会支付工程款，符合合同及法律规定，该院应予支持。嵩县旧县镇上川村民委员会未按照约定期限支付工程款，属违约行为，虽然合同没有约定违约金，但嵩县振华建安工程处依据法律规定要求嵩县旧县镇上川村民委员会赔偿损失，符合法律规定，该院应予支持。关于损失的确定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5655号上诉人（原审被告）：嵩县旧县镇上川村民委员会，住所地：嵩县旧县镇上川村。法定代表人：谢松跃，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嵩县振华建安工程处，住所地：嵩县城新区水源街。法定代表人：冯延国，该工程处总经理。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。上诉人嵩……