保证合同纠纷 （2017）川01民终4255号

陈季高向余天成出借借款300000元，泰源盛投资公司作为担保人对余天成的该债务提供担保，陈季高可以向泰源盛投资公司主张担保责任。但陈季高就该担保责任的主张已经由（2015）成华民初字第6835号案件予以处理，在该案件中，陈季高诉请要求泰源盛投资公司对余天成的债务承担保证责任，后在（2015）成华民初字第6835号民事调解书中放弃了对泰源盛投资公司的权利主张。现该（2015）成华民初字第6835号民事调解书已经生效，陈季高再次基于该笔债权、再次要求泰源盛投资公司对余天成的债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，陈季高的诉请属于重复起诉，违反“一事不再理”的原则，一审法院依法不予支持。据此，依照《根据华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条

陈季高向余天成出借借款300000元，泰源盛投资公司作为担保人对余天成的该债务提供担保，陈季高可以向泰源盛投资公司主张担保责任。但陈季高就该担保责任的主张已经由（2015）成华民初字第6835号案件予以处理，在该案件中，陈季高诉请要求泰源盛投资公司对余天成的债务承担保证责任，后在（2015）成华民初字第6835号民事调解书中放弃了对泰源盛投资公司的权利主张。现该（2015）成华民初字第6835号民事调解书已经生效，陈季高再次基于该笔债权、再次要求泰源盛投资公司对余天成的债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4255号上诉人（原审原告)：陈季高，男，汉族，1941年6月19日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川省泰源盛投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区建设路1号金域蓝湾11栋1层105号。法定代表人：吴茂福，董事长。委托代理人罗大龙，男，系公司员工。上诉人陈季高因与被……