普通破产债权确认纠纷 （2021）辽02民初440号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，苏州雕刻厂要求确认的债权368130元是基于其与润天公司及案外人签订的抵账协议提出。从查明的事实可见，苏州雕刻厂基于2018年5月29日签订的“抵账协议”，抵顶价值42000元的红木家具给沃克公司，此款已从沃克公司向润天公司缴纳的保证金中扣除，显然，润天公司根据苏州雕刻厂的抵账行为，少返还沃克公司保证金42000元，此款项应由润天公司向苏州雕刻厂支付，即苏州雕刻厂享有此部分债权；同理，苏州雕刻厂基于2018年1月18日签订的“抵账协议”，已实
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，苏州雕刻厂要求确认的债权368130元是基于其
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初440号原告：苏州红木雕刻厂有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：武立中，该公司董事长。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。诉讼代表人：大连润天房屋开发有限公司管理人。负责人：郭明。委……