农村土地承包合同纠纷 （2021）津03民终2346号

双方均确认存在违法用地的事实，其争议焦点为东堼合作社对违法用地是否存在过错。梁连勇主张其是在东堼合作社要求下实施违法用地行为，因双方未签订书面合同，对土地用途约定不明，梁连勇应当举证证明违法用地是双方合意的结果，现梁连勇提供的证据不足以证明该事实，其主张不能成立。另，梁连勇称东堼合作社在交付土地前将场地内的垃圾进行填埋，梁连勇明知该填埋行为将导致环境污染，却继续在该土地上施工，为环境修复人为设置障碍，增加了生态恢复的成本，东堼合作社即便当时同意其违法用地，也不构成免除梁连勇责任的理由，梁连勇应当自行承担违法用地造成的损失。梁连勇称其交纳的40860元是2018年度的土地承包费，其原本可在期限内合法用地获取收益，但其违法用地行为被查处造成地块不能继续使用，现无证据证明该结果是东堼合作社所致，故梁连勇在期限届满后主张返还没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告梁连勇的全部诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定

双方均确认存在违法用地的事实，其争议焦点为东堼合作社对违法用地是否存在过错。梁连勇主张其是在东堼合作社要求下实施违法用地行为，因双方未签订书面合同，对土地用途约定不明，梁连勇应当举证证明违法用地是双方合意的结果，现梁连勇提供的证据不足以证明该事实，其主张不能成立。另，梁连勇称东堼合作社在交付土地前将场地内的垃圾进行填埋，梁连勇明知该填埋行为将导致环境污染，却继续在该土地上施工，为环境修复人为设置障碍，增加了生态恢复的成本，东堼合作社即便当时同意其违法用地，也不构成免除梁连勇责任的理由，梁连勇应当自行承担违法用地造成的损失。梁连勇称其交纳的40860元是2018年度的土地承包费，其原本可在期限内

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2346号上诉人（原审原告）：梁连勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道东堼经济合作社，住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼604室。法定代表人：袁绪才，理事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代……