民间借贷纠纷 （2018）鲁0785民初5042号
裁判要旨
根据庭审查明的证据和双方陈述，能够确定于秀芬向邱立出借现金7笔共计37万元的事实，该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，邱立欠于秀芬的借款应予偿还，邱立主张于秀芬取回57000元但未提供相应证据，且于秀芬不予认可，故认定未偿还过借款。 于秀芬主张月息1分5并提供邱法庭与邱立手机通话中邱立认可的录音，故认定约定月息为1分5，于秀芬陈述自2013年8月起邱立未再支付利息，故利息计算期间自2013年8月1日起至实际给付之日止。 以上借款虽发生在邱立与王金美婚姻关系存续期间，但于秀芬并未提供证据证实王金美对以上借款知晓且用于家庭共同生活，于秀芬提供的书证中王金美签名捺印均系邱立所为，于秀芬亦陈述邱立将借她的款项再向外放款，故以夫妻共同债务要求王金美承担还款责任证据不足，对于秀芬该主张不予支持。 邱立虽主张于秀芬款项系投资，但于秀芬不予认可，且凭证借款人处只有邱立及邱立代签的王金美名字，故对邱立该主张不予支持；邱立对存款人原为李秀娥改为于秀芬的借款2万元认为与本案无关，但因凭证内容均系邱立所书写，故于秀芬对该笔款项有权主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
摘要
于秀芬与邱立、王金美民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5042号 原告：于秀芬。 委托诉讼代理人：李永献。 被告：邱立。 被告：王金美。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宿艳。 原告于秀芬与被告邱立、王金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人之委托诉讼代理人李永献、宿艳均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……