行政裁决 （2019）京73行初8258号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 本案中，诉争商标与引证商标在整体构成、设计手法等方面相近，构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标相区分。 原告要求中止审理本案于法无据，本院不予支持。 因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院

威马智慧出行科技（上海）有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8258号原告威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人沈晖，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人李勇，北京高文律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识……