返还原物纠纷 （2016）黔05民终1903号

2015年农历八月初五日，上诉人牵走被上诉人喂养的公牛一头、怀孕母牛一头，2015年12月17日，被上诉人之子黄训兵将公牛牵回家中，同年12月24日被上诉人家的母牛在上诉人家产下一雌性小牛，上诉人拒绝返还被上诉人所有的母牛和小牛，上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认；因上诉人无法律依据占有被上诉人财产及财产的自然孳息，一审判决其返还被上诉人母牛一头、雌性小牛一头返还相关法律规定，本院予以维持。经审查，被上诉人主张的借款，其借条并未约定质押内容，上诉人也未举证证明其主张被上诉人无钱返还上诉人，用一条公牛和一头母牛作质押给上诉人的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人提出“被上诉人无钱返还上诉人，用一条公牛和一头母牛作质押给上诉人，本案属权利质押借款合同纠纷，一审以返还原物的法律规定审查本案，适用法律错误”的上诉

2015年农历八月初五日，上诉人牵走被上诉人喂养的公牛一头、怀孕母牛一头，2015年12月17日，被上诉人之子黄训兵将公牛牵回家中，同年12月24日被上诉人家的母牛在上诉人家产下一雌性小牛，上诉人拒绝返还被上诉人所有的母牛和小牛，上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认；因上诉人无法律依据占有被上诉人财产及财产的自然孳息，一审判决其返还被上诉人母牛一头、雌性小牛一头返还相关法律规定，本院予以维持。经审查，被上诉人主张的借款，其借条并未约定质押内容，上诉人也未举证证明其主张被上诉人无钱返还上诉人，用一条公牛和一头母牛作质押给上诉人的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1903号上诉人（原审被告）黄华德，男，汉族，1967年4月15日生，不识字，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）黄先学，男，汉族，1965年2月5日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人黄华德因与被上诉人黄先学返还原物纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1011号民事判决，向本院提起上诉。……