合同纠纷 （2019）浙07民终4999号

本案首要解决的问题是陈冬芳起诉是否已过诉讼时效。樊有池认为陈冬芳起诉超过诉讼时效，陈冬芳认为其不超过诉讼时效，理由：陈冬芳一直在积极主张本案款项的权利，不论是在2012年起诉樊有池，还是要求傅志坚出具“由傅志坚自行向樊有池拿钱”的收条，又或者是2015年要求傅志坚再次确认本案债权而签订协议书，还有2018年就本案债权起诉傅志坚，都可以表明陈冬芳从未放弃对本案款项权利的主张。起诉傅志坚是陈冬芳在傅志坚出具“由傅志坚自行向樊有池拿钱”的收条后一直认为债权转让协议已经解除，认为本案的义务人是傅志坚，所以一直向傅志坚主张权利，直到（2018）浙07民终3761号民事判决书最终认定债权转让协议未解除，才知道本案的义务人是樊有池，所以诉讼时效应该从该判决生效起算，故陈冬芳起诉不超过诉讼时效。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案债权不属于“除外”情形，适用二年诉讼时效规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，陈冬芳与案外人傅志坚签订债权转让协议后，傅志坚于2011年通过邮政快

本案首要解决的问题是陈冬芳起诉是否已过诉讼时效。樊有池认为陈冬芳起诉超过诉讼时效，陈冬芳认为其不超过诉讼时效，理由：陈冬芳一直在积极主张本案款项的权利，不论是在2012年起诉樊有池，还是要求傅志坚出具“由傅志坚自行向樊有池拿钱”的收条，又或者是2015年要求傅志坚再次确认本案债权而签订协议书，还有2018年就本案债权起诉傅志坚，都可以表明陈冬芳从未放弃对本案款项权利的主张。起诉傅志坚是陈冬芳在傅志坚出具“由傅志坚自行向樊有池拿钱”的收条后一直认为债权转让协议已经解除，认为本案的义务人是傅志坚，所以一直向傅志坚主张权利，直到（2018）浙07民终3761号民事判决书最终认定债权转让协议未解除，才

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4999号 上诉人（原审原告）：陈冬芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓宁，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊有池，男，1968年6月29日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈冬芳因与被上诉人樊有池合同纠纷一案，不服浙江省义乌市……