民间借贷纠纷 （2019）苏0211民初4227号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中，王雄翔作为出借人主张债权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷合意内容以及是否已将款项交付给顾峥嵘等事实承担举证责任。 现王雄翔仅提供借条及微信聊天截图以资证明，但顾峥嵘辩称涉案借款事实不存在，其并未收到借款87000元，借条是王雄翔让其帮忙销售酒才出具的。 王雄翔本人亦承认双方之间存在酒的业务往来，但经法庭多次传唤拒绝到庭陈述具体情况，也未向法庭提供微信聊天记录的原始载体。 上述因素，足以对涉案借款有无实际交付产生合理怀疑。 故为达到民事诉讼举证高度盖然性的证明标准，王雄翔应对其与顾峥嵘之间就涉案款项的交付承担进一步的举证责任，现王雄翔未举证证明，应承担举证不能的法律责任。 综上，王雄翔现主张顾峥嵘偿还借款及利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定判决如下：驳回王雄翔的全部诉讼请求。 本案案件受理费27
摘要
4227王雄翔与顾峥嵘民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4227号原告：王雄翔，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：顾峥嵘，男，1957年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。 原告王雄翔诉被告顾峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日……