民间借贷纠纷 （2019）甘0105民初1420号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，董健镳、范鹤翔虽均认可2013年5月董健镳经营的兰州三爱物资有限公司向范鹤翔的甘肃炜桦物资有限公司汇入840000元，但范鹤翔辩称该公司之间的汇款并非董健镳与范鹤翔个人之间借款，庭审中，董健镳虽向法庭提交了范鹤翔出具的《授权书》、《承诺书》、《还款承诺书》，但董健镳就其与范鹤翔两公司之间的汇款是否属于董健镳与范鹤翔个人之间借款并未向法庭提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明两人之间就本案存在借贷法律关系的直接证据，且董健镳在诉讼中称范鹤翔陆续偿还部分借款的主张也未提交相应的还款证据。 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，因当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故本案中，董健镳提供的证据无法证明本案借贷行为、借贷金额、交付方式等案件主要事实，对此应承担举证不能的法律后果，据此，对原告的诉

董健镳与范鹤翔民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1420号 原告：董健镳，男，汉族，1969年1月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。 被告：范鹤翔，男，汉族，1960年10月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告董健镳与被告范鹤翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 ……