民间借贷纠纷 （2019津02民终5882号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，被告予以否认，并提供其名下银行账户交易明细予以证明，现原告应当提供证据证明其与被告之间存在借贷法律关系。但原告仅提供汇款凭证，没有提供其他证据相印证，因此，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故原告以借贷法律关系要求被告偿还其借款本金1000000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人
摘要
多战翔、梁大勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019津02民终5882号上诉人（原审原告）：多战翔，男，1969年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁大勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津勤达律师事务所律师。原审第三人：魏静，女，197……