民间借贷纠纷 （2018）皖01民终1914号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡凤忠为主张与严红红之间存在民间借贷关系，提供了银行转账凭证，但该凭证仅能证明严红红收到20000元，胡凤忠未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法得出双方之间系民间借贷法律关系的结论。故对于胡凤忠要求严红红偿还借款20000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡凤忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡凤忠负担；公告费800元，由原告胡凤忠负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：上诉人胡凤忠未能提供借据、欠条等债权凭证，仅凭银行转账凭证，无法认定其与被上诉人之间系民间借贷法律关系，一审法院的分析认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应
摘要
胡凤忠、严红红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1914号上诉人（原审原告）：胡凤忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严红红，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人胡凤忠因与被上诉人严红红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新……