民间借贷纠纷 （2018）粤12民终645号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。争议焦点主要是：一、关于李玉元和周振忠是否存在借贷关系的问题；二、关于借款是否超过诉讼时效的问题；三、关于利息如何确认的问题；四、关于严少莲的责任问题；五、关于周小铭的责任问题。关于焦点一：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”李玉元诉称周振忠向其借款三次，每次10万元，并提交了周振忠于：2013年3月28日、2014年2月3日、2014年3月12日立下的《借条》和转账凭证等证据证明自己的主张
摘要
严少莲、李玉元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终645号上诉人（一审被告）：严少莲，女，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：温新祥、莫宝成，均为广东源浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉元，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。一审第三人：周小铭（曾用名周少铭），男，住广东省四会市。上诉人严少莲因与被上诉人李玉元、一审……